二.请求事项华港花园的业主们来自于社会的各行各业,我们立志于做遵纪守法的良好公民,为广州的建设和发展持续贡献着自己的辛勤汗水。在我们的心目中,广州是一个包容开放的城市,广州各级政府是公正、公开、运作透明高效的政府。然而,天河区教育局针对华港花园学位微调的所作所为,让我们无法感觉到政府的公平、公正和公信!近日来,因为学位调整已造成业主们极大的身心伤害,数次自发前往广州市天河区政府、广州市省政府,期望得到公开,公平,公正的结果。国家是每一个人的国家,法律对每一个公民,都一样看待。教育,是追寻未来的重要通道,我们不能在这个通道上设置快车道,有钱的可以优先,这不是飞机头等舱,这是国家的教育资源分配,必须公平,依法。
天府路小学,挂羊头卖狗肉!
43167114家有小学生
全部回帖
2015/04/10回复
为此,我们恳请任sj依法调查此事,督促天河区政府及天河区教育局依法、合理、公平行政,公开透明划定、调整学位,对错误的行政决定依法予以纠正,依法将华港花园划至天河区天府路小学本部入学,以平息广大群众怒气与怨气,避免群体件发生。
此致
敬礼!
华港花园业主
此致
敬礼!
华港花园业主
2015/04/10回复
珠江爬蹄63楼
支持!因为zf严重丧失公允!为保某开发商旗下的所有楼盘学位,就歧视和公然损害华港权益,嫌贫爱富,把最不应该划走的小区踢走,必须要曝光!请别忘了,还没成立天府路小学之前就有华港了,当初没人去天府路小学上学,就在路边摆摊求着华港的人去上学,现在有了有钱地产朋友撑腰就把华港一脚踹开,良心何在?!
2015/04/10回复
珠江爬蹄67楼
最可笑的是天府路的校长居然说教育局跟某发展商有协议,要优先收他们小区的小孩,前两天教育局副局长在俊林的事上不是明确的说跟发展商没有任何的协议吗?怎么到了天府路又变成有协议了?双重标准!自相矛盾!无耻!
2015/04/11回复
zwldmd68楼
ad_lib14:
支持华港花园业主维权,如果要求对大家都公平,最好的办法还是摇号,摇到的到本部,其他的到翠湖。
查看原文摇号就公平了?就可以满足华港所谓的公平心里了?
2015/04/11回复
珠江爬蹄70楼
ad_lib14 发表于 2015-04-11 13:05
起码比粗暴的把华港花园单独划出去要合理一些吧
2015/04/11回复
雨露76楼
艾糍:
大家要以书面的形式来反映情况,就这几天了,要不然真的会被划到翠湖那边了。昨天我给教育局打电话,回复是正在考虑的方案是:1.打通一条路通往翠湖小区,(具体不知道在哪里),2.1-3年级一个小区,4-6年级一个小区,3.本校和分校都有1-6年级。所以说,教育局在这里没有明确的答案。还说具体怎样划路段招生还要看学校意见。之后我给天府路小学打电话,学校回复:我们无权来划分路段招生,教育局的事情,但是不管怎样都是一样的老师,师资一样,(但是怎么都不可能实现)。特别是环宇社区,之前都是军区和易丰都是华融小学招生,环宇花园,文景阁是天府路小学招生,一个社区分成两个学校,但是今年来个翠湖小学,那么很大可能性环宇社区全部划到翠湖那边,所以影响到大家还是要做出反应。从环宇花园到天府路小学路程800米,从环宇花园到翠湖分校要1200米,而且,在华南快速干线下面的路去翠湖经过军区小区,没有门卡普通人无法开车通过,大家都知道,军区不好惹,谁能拿到门卡!!!!!!!综上所述环宇花园和文景阁要去天府路小学本校区才是最合适的。
查看原文支持
2015/04/12回复