双输，６０人一个班，这里的学位房没人敢买了。

据说连上厕所都成问题！估计东方新世界的花草都有福了。。。下课一堆学生过来施肥。

会哭的孩子有奶喝，不过也是感到某些制定政策者的处理能力……退一步说，抛开谁胜谁败，60个人一个班、没有各类活动娱乐课室，这样的教学模式，真是无法想像……

估计以后这里的学生成绩会很好
反正也没有地方上什么音乐课，体育课之类的。都坐在教室里面上语文数学，这样下去成绩应该不会差

再补一张

你说的那条连快速的路不用打开，和现在从中山大道下去差不多，军区通路不是想通就通，太难了，华港西街那边靠着的是几栋将军楼，谈何容易！如果有路谈通了，不会拖到现在还不开。

我觉得为人父母希望小孩有个好环境读书是可以理解的，但是过激的言论就不好了，不都说家庭教育也很重要吗？看看46、48楼，部分口出恶言的家长，我觉得你们的小孩在哪个校区甚至哪个学校都没区别

Hei社会大姐大甘啵~讲野好有Power啵!
2015届D同学囝们,小心D啦~

日后好易比人bo湿头都未知咩世界~

(前车之鉴,清水濠小学事件........................)

那事实上你们不就是闹新校区不好吗？本来周边小区都同情你们的遭遇，可是你们是逮谁就骂谁！你们小区本来就有小区说如果分去华附就可以，难道是我编的吗？说来说去你们本来就是嫌新校区不好不愿意去，怕新校区影响房价，这是事实来的，是谁编的吗？

你让所有人来看看这小学生版块的有关天府路小学这次事件的帖子，大家只要有不同于你们华港人的声音，你们就逮谁骂谁，你们这么厉害就自己造个学校啊！

用个别人的行为来给所有人盖帽子,我们也有你们新世界的聊天记录,只不过大家宽容点,有什么意思呢?没意思的事这么较真不累吗?不累吗?

十分同意，极端举动苦了所有孩子，如果东方三路能开路，估计周边很多家长也愿意去翠湖，也不愿去争所谓的绝对公平让孩子去挤60人一班，问题是军区不给开路，唯一能开路的就是华港，却闹成这般.....

问题是一个班60个人太夸张，厕所都要排长队！为啥华港业主反对开路？

题外话，有人觉得新校区太远，有人觉得班级人数太多。
那把东方校区区6个班拆成8个班，一个班45人，东方校区和翠湖小区各分4个班上第一个学期，到了第二学期交换校区上课，这样就绝对公平了。
但是这种绝对公平是公平吗？

我说了，我支持任何一个群体合法争取自己的正当权益。你说60人一个班人数太多，我支持你去依法争取自己的正当权益。
但是站在军区的角度，站在华港西街现在、以后都没有适龄儿童入学的业主角度，他们拒绝修路，也是他们的正当权益啊。你质问的对象应该是规划，教育部门，凭什么以前卖了地收了税却没办好事留下这么多麻烦。而不是去质问业主的正当权益。

我是华港的邻居。真相是，华港群里很多人都说，东方还是很多好邻居的，部分人的偏激语言不代表全部业主的心声，还是要团结，这么多正能量的话为什么就不截呢？如此断章取义是唯恐天下不乱吗？偷偷潜伏在别人家的群里搬运消息已经是不那么令人欣赏的行为了，还要把别人的名字和谈话内容不经处理张贴出来，就涉及做人的品质了。个别人言论固然激进，但，贴图的那个，你这样做真的好吗？
此外，我很严肃的说一句，集体维权之路非常心酸艰辛，这次入读的问题虽没波及到我，但在图片上看到邻居那些老爷爷奶奶下跪的图片眼泪都出来了，这是华港之痛！这么大半辈子过去了，为了下一代的读书问题他们居然可以委屈至此！如果还要好好讨论的话，请不要动辄用什么“上访下跪”“会哭的孩子有奶喝”之类的尖刻词语对他们，人心肉做，有话好好说。

这几年把原属于天府路小学的历德雅舍、邮通小区等多个小区划到华景小学，导致现在15个班的景地。今年距离最近的华景锦苑被划到棠下小学，明年可能又要再划几个小区到棠下呢。

所以我觉得华港应该知足了，至少还有天府小学和113中。

我觉得如按距离计算，华港的确应到翠湖天府，腾出东方校区位置给回历德、泽晖、邮通小区等。华景里面合生和珠投的楼盘读回华景小学。这样才合理嘛。